Il “caso Kentucky“ a confronto con la censura Cinese
L’indignazione per il “caso” dei domini per il gioco d’azzardo nel Kentucky, ha portato diverse voci, dall’Online Casino Advisory al Washington Post, a fare un paragone con la censura di Internet in Cina.
Il tentativo del Governatore Steve Beshear di sequestrare 141 nomi di dominio, ha fatto sollevato preoccupazioni più sui temi della libertà e dell’autonomia che sulle scommesse.
Questa idea di censura è un pericoloso precedente nelle vaste acque di Internet. Chad Hills di Focus on the Family ha confrontato Internet ad una biblioteca pubblica, e di certo non esistono più sostenitori della censura delle biblioteche (giusto, Chad?).
Il progetto di cercare di controllare il flusso online di informazioni, come in Cina, è scoraggiante e raccapricciante. La Cina impiega una polizia informatica di decine di migliaia di funzionari, il cui dovere è quello di setacciare i siti online e messaggi.
Questi censori usano i software occidentali per la ricerca di parole-codice, come “democrazia” o “Tiananmen”, e quindi si concentrano sulla lettura di comunicazioni segnalate. L’invio di e-mail sconsiderate ha portato ad arresti e carcere.
Paolo Redmond, un avvocato specializzato in libertà di espressione, ha dichiarato: “La Cina sta cercando di controllare i pensieri della gente. Non permettendo il flusso di comunicazione, il governo è convinto di poter fare il lavaggio del cervello alle persone, e di condurle nella giusta direzione.
Il principio più solido e forte del governo americano è la libertà di parola. Come è stato detto molte volte, se l’unica libertà di parola in cui credete è quella con cui siete d’accordo, allora non credete nella libertà di espressione.
Mentre la maggior parte degli esperti giuridici si aspettano che il Kentucky perda la sua causa, l’agghiacciante idea che il governo si possa impegnare per avere un tale “Grande Fratello” su Internet, ricorda agli elettori di non abbassare mai la guardia.
Filed under: Attualità


Leave a Reply